כל הזכויות שמורות. הגישה למאמרים והשימוש בתכנים מותר לצרכים פדגוגים, אקדמיים ומחקריים בלבד. חל איסור על שימוש מסחרי בתכנים.

עליית ההנמקה הערכית וירידת הפורמליזם – למה בעצם?

רון חריס

31.10.2025

המאמר מתמקד בממד השינוי של סגנון ההנמקה בפסיקת בית המשפט העליון מהנמקה פורמליסטית להנמקה ערכית בין שנות החמישים לשנות השמונים, שעליו הצביע מאוטנר במאמרו הקנוני נשוא החוברת. אני מעלה את התמיהה שלפיה השינוי בסגנון ההנמקה חשף את בית המשפט לביקורת ופגע בטווח הארוך בבית המשפט. המאמר מציג ובוחן, אגב דיאלוג עם מאמרו הקנוני של מאוטנר, כמה הסברים אפשריים לשינוי בסגנון ההנמקה, אף על פי שלכאורה לא שירת את בית המשפט. תחילה נבחנים הסברים שלפיהם בית המשפט רצה לפסוק באופן אקטיביסטי יותר או ליברלי יותר ולא יכול היה להגיע לכך בלי לשנות את סגנון ההנמקה. הסברים אלו אינם מבוססים היטב. לאחר מכן נבחנים הסברים חיצוניים, שלפיהם השפעות אמריקאיות והשפעות של האקדמיה המשפטית הישראלית גרמו לשינויו של סגנון ההנמקה לערכי. נראה שלהסברים אלו יש משקל. מאוטנר התייחס לאפשרות ששינוי סגנון ההנמקה היה ניסיון של בית המשפט לחנך את הציבור. מצאתי הסבר זה כמעלה תמיהות ביחס למנגנון ההפעלה שלו. לבסוף, בחנתי את האפשרות שלפיה שינוי סגנון ההנמקה נועד לחזק את התדמית והמעמד הציבורי של השופטים. אם זה המצב, הגענו לתוצאה, לא מכוונת, שהפגיעה בלגיטימציה של בית המשפט נבעה משינוי של סגנון ההנמקה לא פחות מאשר האקטיביזם והליברליזם שלו.